La misma escoria con diferente olor I

Esta entrada inaugura la serie "La misma escoria con diferente olor" (El título está sujeto a cambio). Ya que tengo tiempo libre, bien puedo dedicar una parte de este tiempo a demostrar que Macri y Cristina son lo mismo pero con distinto olor. Ya en la publicación anterior expliqué mi punto de vista de por qué los K fueron neoliberales, pero ahora vamos a cuestiones más secundarias, de forma. Como por ejemplo, estos horrores a los que hemos sido sujetos a ver:

Antes:

Después:

Welcome to banana republic

Sobre la farsa del traspaso de mando

Estuve informandomé un poco desde distintos medios. Los traspasos anteriores, qué dice la constitución, y la lógica del traspaso (gracias a mi padre, que al ser de la vieja escuela sabe esas cosas).

Bueno, la constitución plantea que "Al tomar posesión de su cargo el presidente y vicepresidente prestarán juramento, en manos del presidente del Senado y ante el Congreso reunido en Asamblea, respetando sus creencias religiosas, de: "desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de presidente (o vicepresidente) de la Nación y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina".

Notesé: no dice nada sobre el presidente saliente. Ni es necesario que esté. El presidente nuevo jura ANTE el presidente del senado y ANTE el Congreso. No ante el presidente saliente. En ese momento ya es presidente, sin necesidad de bastón ni nada.

O sea, para dejar claro. La constitución habla de PRESTAR JURAMENTO del NUEVO PRESIDENTE. No hay NADA escrito sobre el PASO DE MANDO. En el juramento no hay ningún problema. Macri VA A JURAR ante el presidente del Senado y ante el Congreso.

Otra cosa distinta es el PASO DE MANDO. Ahí está el "problema" de toda esta farsa que estamos viendo. El paso de mando no es algo formal, que esté por escrito que deba hacerse de una forma y no de otra. Antes de meternos si en el congreso o en la casa de gobierno, preguntemosnos ¿Por qué hasta ahora siempre se hizo en la casa rosada y no en el congreso, con la sola excepción del traspaso entre Nestor y Cristina?

Porque el presidente gobierna, "trabaja" y actúa desde la casa de gobierno, no desde el congreso. El presidente saliente gobernó desde la casa de gobierno y el nuevo lo hará. Entonces, históricamente se hizo el traspaso en la casa de gobierno. El gesto significa lo siguiente: "Yo, presidente saliente, te doy las llaves de la casa donde vas a estar los próximos 4 años". Como el gesto de cuando te comprás la casa y te dan la llave en la puerta de la casa. Es exactamente lo mismo si te la dan en el momento que firmaste ante el escribano que la propiedad ahora era tuya, pero una cosa es más simbólica que la otra.

Desde el punto de vista del presidente entrante, si recibe o no la banda presidencial y el bastón es irrelevante. Empieza a ser presidente cuando jura y punto.

Desde el punto de vista del presidente saliente, si no quiere no tiene por qué entregarle el bastón de mando. Que se yo, es algo simbólico.

Conclusión: Salvo que creamos que la presidente es estúpida, o inculta, o bruta, tenemos que llegar a la conclusión que sabe esto y que hay una razón detrás de esto de querer contradecir las costumbres de una forma absurda.

Una chance, la más probable, es que esté haciendo un montón de humo (Como este gobierno es experto en hacer) para ocultar la gran verdad de todo lo que se están robando de forma totalmente descarada antes de dejar el poder. Tan zarpados son con la delincuencia que el banco central quedó sin un sólo dolar.

Y antes de que alguien diga "Esto es pro macri", aclaro: Si, Macri es neoliberal, pro-yankee, malo y anti patria. ¿Hay que prenderlo fuego? Seguro. Pero eso no me hace olvidar que Cristina fue pro-yankee, mala y anti patria. Voy a resumir todas las cuestiones económicas que todos sabemos, como que ahora no tenemos soberanía energética (o sea, autoabastecimiento de energía), que cada vez que Cristina hacía humo que no iba a pagarle a los fondos buitres venían los jueces yankees y ordenaban pagar y ella acataba, que lo de la YPF fue una gran farsa (Onda, vamos, ¿las clausulas son secretas? ¿Qué tienen que ocultar?), y la expropiación de Repsol más todavía (pagaron millones de dolares por un pozo vacío, a propósito del lacayismo con las trasnacionales), ni con la clásica que La Cámpora es una banda de lúmpenes pagada por el estado al estilo de la Sociedad 10 de Diciembre de Luis Bonaparte, sino también desde las cosas que vi y viví yo directamente cómo la desfinanciación de las facultades sociales y humanísticas con quitas de cátedras y horarios para cursada (algo clásico de los gobiernos de ultra derecha) y loco... entré a la facultad de Psicología y por cualquier lado que miraras estaba lleno de cámaras. Conté 5 con un sólo vistazo y después me dio miedo seguir mirando. Peor que 1984. Si dijera que fue Macri todo el mundo me creería.

Bueno, lo dije, me saturó tanta hipocresía y farsa. Fueron neoliberales y anti patria. Hundieron la educación secundaria y universitaria. Se afanaron hasta al último dólar que no dieron en subsidio a la megaminería, le regalaron a Repsol o le dieron a los fondos buitres. Ahora dependemos de la compra de recursos energéticos a otros paises. ¿Nacionales y populares? No me hagan reir.

La justicia

Nada nuevo, pero mientras estaba delirando un poco se me ocurrió pensar en la justicia.

Siempre se la representa vendada, con una balanza y una espada. La espada es, claramente, para el castigo, y la venda porque es ciega, y no distingue a quien va a enjuiciar, pero se me ocurrió pensar ¿Para qué la balanza? Dicen que es la balanza de la verdad, pero que yo sepa la verdad no tiene peso. Para mi que la balanza esa está para ver quién pone más. No importa quién sea (por eso es ciega la justicia), pero siempre se va a inclinar al que ponga más.

Igual, trilladisimo, pero esa explicación me parece mucho más racional.

Atentados en Francia: El preludio de una ofensiva francesa sobre Siria

Primer día del blog y ya lo puedo estrenar con un hecho importante en el teatro de las naciones. Qué tan importante es, todavía no lo sabemos.

Empecemos por los hechos: Francia es atacada en 4 lugares, todos objetivos civiles, presuntamente por islamistas del ISIS. Hay 126 víctimas y 352 heridos.

En estas situaciones cuando la propaganda magnifica todo es difícil poner las cosas en su orden y lugar. En su tiempo y espacio.

Los lugares de los atentados

Todavía no se apagaron los incendios y ya vemos declaraciones de todo tipo. Por ejemplo, el fiscal de Francia plantea que va a ser un nuevo 11 de Septiembre a la francesa, en futuro, no en pasado. ¿Cosa curiosa, no? ¿Cómo en futuro? El 11 de Septiembre quedó para la historia como el atentado que desencadenó la invasión a Irak. ¿Será que Francia quiere entrar a los bombazos a Siria, como viene insistiendo desde mucho antes de que exista el ISIS?

En todo caso, Obama fue rápido. En prensa internacional, planteó que esto es "un ataque contra toda la humanidad", o sea que si Francia quiere invadir no puede cortarse por su cuenta.

Y aún más rápido que todo esto, fue la ley antiterrorista que sacaron, casi como si ya la tuvieran preparada en el escritorio. Ésta consiste en lo siguiente: 

"13 de noviembre de 2014. Aplicación de la prohibición administrativa de salir del territorio. Profundización de la represión de la apología del terrorismo. Posibilidad de bloquear sitios de internet y la búsqueda de datos en servidores ubicados en el extranjero. Penalización de los actos preparatorios. "

Para pasar en claro: prohibicion administrativa significa sin ningún pretexto, porque sí. Penalización de actos preparatorios significa que si te enganchan con una lata de pintura te pueden meter en cana.

Ahora, ya pasó un día del ataque, y ya Francia se está planteando acciones militares directas en Siria. Estados Unidos ya saca abiertamente por las noticias que está bombardeando Libia. Es claro que este ataque es sólo el preludio para acciones terroristas superiores por parte de Francia y Estados Unidos en Libia y Siria. Allí no va a estar el ojo de la prensa para decir que es horrible y terrorista bombardear escuelas y hospitales.

Para mi, de mínima los servicios y la policía de Francia dejaron pasar el ataque para tener un buen pretexto para invadir Siria a la par que Rusia (Recordemos que Francia planteó en cada reunión de Ginebra desde antes que exista el Estado Islámico que la solución era invadir), y de máxima fue un autoatentado como las torres gemelas, pero en menor escala. En todo caso, vil y cobarde atacar civiles. Por lo menos los yankees se volaron las torres gemelas, el centro mundial del comercio, un lugar reconocido por ser un nido de delincuentes, para invadir Irak. Estas basuras atacan civiles, que no tienen nada que ver.

(Por cierto, algo de contexto: Este ISIS es una fracción de Al Quaeda, Al Quaeda es la organización que hizo el atentado de las torres gemelas, y es conocida mundialmente por haber sido un apéndice de la CIA. Bin Laden mismo era uno de los capos de la CIA)

¿Es socialismo de mercado? ¿O merca socializada?

Todos habremos escuchado hablar del socialismo de mercado, y de lo antiimperialista que es el chavismo y todo eso. Pero la realidad tiende a ser bastante diferente a la fantasía, y nuestros antiimperialistas de Venezuela -personificados esta vez por dos sobrinos de Maduro- estaban en Haití, disfrutando de la playa y de dulces negocios con la DEA... Después de todo es socialismo pero de mercado, o sea que se pueden hacer negocios, ¿no?

Bueno, la cosa es que la venta de ese día eran 800 kilos de merca. Una acción segura, y con sus buenos amigos narcos de la DEA, con los cuales ya habían hecho varios negocios antes (¡No se lo cuenten a nadie!). Pero poco sabían ellos el destino que les esperaba, puesto que esta vez los más altos tenían planes muy diferentes a comprar algo de cocaína. Si los pobres sobrinos narcotraficantes de Maduro miraran las noticias, sabrían que la OEA está haciendo una campaña en contra de Venezuela por antidemocrática, y sabría que en Argentina sus amigos salieron perdiendo en las elecciones. Pero su atención estaba centrada en los dólares que iban a conseguir con su buen negocio, así que se descuidaron y se dejaron expuestos a una emboscada. Y eso es lo que pasó, fueron apresados y llevados a rastras desde Haití a Estados Unidos como delincuentes comunes (Y no como los políticos que son). Ahora, Estados Unidos tiene una buena herramienta con la cual negociar unas elecciones ordenadas donde pierda la facción de Maduro: dos lindos rehenes... Y si no va todo como se espera ¡Zás! cadena perpetua.

Si los buenos socialistas de la merca de Venezuela hubieran aprendido algo de las peliculas yankees, sabrían que no hay que negociar con terroristas, porque te pueden agarrar de rehenes, pero ¡C'est le vie!

El regreso de Lázaro

Bueno, luego de largo rato sin actividad, ahora tengo suficiente tiempo para desperdiciar haciendo publicaciones en un blog que no va a leer nadie. ¡Una buena forma de matar el rato!

Mucha agua ha corrido bajo el puente desde la última publicación que hice, y aunque ahora recupero el blog, le voy a dar otra orientación:
Ahora, en lugar de hablar sobre temas morales varios, que ya no me incumben demasiado, va a tratar sobre el concierto de las naciones. Concierto es, porque cada uno toca su instrumento, y emiten ruido, pero en esta era de la idiocracia las naciones no tocan sus sinfonías con armonía, sino de forma estertorosa, agónica y decadente.

Y de eso va a tratar este blog ahora, de la putrefacción de las naciones, de sus truhanerías e hipocresías. Ya no alcanza el mero individuo, ahora son las naciones las que serán puestas bajo la lupa por este -también decadente y moribundo- blog.

Así que ¡Que regrese la función!