Juego de Tronos

Últimamente estuve filosofando, y en base a ciertas cosas que leí en un libro (De ficción) llegué a la teoría del "Juego Mayor" (Esta teoría, a pesar de que tiene bases en la literatura fantástica, la cree yo. Es posible que haya algunas similares, no me hago responsable pues no las conozco):

Esta teoría refiere a que básicamente, la política es un juego, el mas importante de todos. Como en todo buen juego, hay jugadores, fichas y un tablero. El tablero puede ser o bien el Estado o el Mundo, y es curiosa la diferencia entre los jugadores y fichas: Los jugadores son personas, entes o agrupaciones que participan activamente en el juego, compitiendo entre ellos entre ellos; las fichas son (además de entes, personas o agrupaciones) recursos y bienes materiales, que hacen las veces de herramientas para los jugadores. En mi teoría inicial solo incluía a personas como jugadores, pero en el mundo actual, las mayores potencias suelen ser agrupaciones comandadas por directorios. En fin, otra cosa que cabe aclarar es que hay fichas que creen ser jugadores, y que no lo son.

¿Cual es el objetivo del juego? El poder. Cada jugador tendrá sus intereses propios, de cuando solía ser una persona, pero la única forma para lograrlos es a través del poder.

¿De que me sirve decir todo esto? Es una forma de explicar porque no hay que ver a los políticos como personas normales, sino como jugadores en su juego. Este juego, el de la política, no se rige por normas éticas o morales, sino por sus propias reglas, que van cambiando acorde a los jugadores y a las fichas. Por eso no existen los "buenos políticos", en el sentido de "buenas personas", un buen político es un buen estadista o el que mejor juega el juego.

Sin embargo, está la teoría complementaria, para quienes quieran seguir viendo a los políticos como personas, y decidir en base a eso si fueron buenos o malos: La "teoría de la diferencia de capitales" (Nombre largo pero no se me ocurrió otro) Esta teoría no es mía, sino que me la dijeron hace mucho mis padres, para diferenciar a un político bueno de uno malo: "Es simple, solo tenes que fijarte con cuanto empezó (En materia monetaria) y con cuanto termino. Si un cabo de segunda linea, que a duras penas llego a Coronel, y viene de una familia de clase media/alta, terminó su carrera política con una cuenta bancaria en Suiza, y varios miles de millones de dineros allí, es bastante sospechoso, si empezó pobre y murió pobre, entonces no se corrompió". Algo tan simple como eso.

Bueno, solo eso por hoy. No es mucho ni interesante, pero es algo. Tampoco me salio tan prolija como esperaba mi teoría del Juego, pero bueno, que se le va a hacer...

Algo de filosofía barata

Todo lo que puede hacer un ateo con fe

Partamos de varias concepciones teóricas: Para mi, el poder de un dios depende de la cantidad de creyentes que tiene. ¿Que significa esto? Que mientras mas personas crean en ese dios, mas poder va a tener. Este concepto ya se utilizó en los llamados GodGames. Esta teoría la baso en la inmensa cantidad de dioses que existen. ¿Como se determina si un dios existe o no? En un principio, si tiene creyentes. Los dioses griegos dejaron de existir hace mucho tiempo, ya que nadie creía en ellos. (Alguien podría llegar a decir que fue porque se demostró que no existían, pero en realidad se puede demostrar que la mayoría de los dioses no existen, desde ya por la teoría del absurdo) Hay muchos otros ejemplos, seguro algunos mas válidos (O sea, algunos que vivieran mas lejos que en una montaña, así es mas difícil de saber si existen o no) pero todos se rigen con la misma ley: Mas creyentes, mas poder. Para dar un ejemplo de esto, si se produce un "milagro", este milagro será adjudicado al dios de turno. Por así decirlo, mientras mas creyentes, más posibilidades de que un milagro le ocurra a ellos.

Ahora, voy a ser algo más filosófico todavía: Cuando uno cree en un dios, le da poder, o sea, una persona le delega poder a un ente. Este poder, generalmente se lo denomina "Fe", y mientras mas Fe tengas, o mas poder delegues, más poderoso va a ser tu dios. Pero entonces, ¿Que pasaría si, en vez de dárselo a ese dios, ese poder se lo da a uno mismo? Ahí es donde entra mi frase (Si, no la copie de ningún lado) "Todo lo que puede hacer un ateo con fe". Al no "canalizar" toda esa energía en algo diferente a uno mismo, la puede usar a gusto y parecer. Algo bastante curioso, pero que a mi me es muy útil en ciertos casos.

No me explique tan bien como me habría gustado, pero creo que con eso ya esta bien, mucha filosofía barata por un día.

PD: Teoría del absurdo para quien no la conozca: La mayoría de las religiones actuales (Monoteístas) afirman que su dios es omnipotente (Todopoderoso). Si el dios es todopoderoso, entonces puede crear, pongamos, una piedra irrompible. ¿Porque no? O sea, si creo a los humanos... Bueno, esta piedra, como tal, no puede ser destruida. Pero el dios tiene que poder destruirla (Por algo es omnipotente). Ahí entramos en una paradoja. Entonces, de por si, una de las primeras afirmaciones de la religión te indica que su dios es una farsa. ¡Todos alabemos a la sonda espacial computarizada que choco con dios!

Un solo segundo...

En un solo segundo puede cambiar todo

El trabajo de una vida entera, de sociedades enteras, evanescerse.

(Sin sonido el video no tiene gracia)

He aquí un pequeño fragmento de una serie, para que disfruten, relativo al tema

Por fin!

Por primera vez voy a disfrutar de NO ver el mundial

Cansado

Cansado, de que? De muchas cosas. Cansado de que me roben, cansado de la hipocresía, de la intolerancia, de la total falta de ética, de los fanatismos. Este posteo va a ser medio mezcla de todo eso.

¿Por donde empezar? A la mañana sabía, pero solo me quedaron las ideas principales, gracias a mis notas. Así que empecemos por la religión (Fanatismo + intolerancia) También falta de ética pero no quiero ser tan crítico. La cosa es que hay personas que vos les preguntas en que creen y te responden "No soy católica, pero si creo en que existe un dios. Digo, algo tiene que existir (mas poderoso o por encima de nosotros)" Ahí encontré la gran falencia de nuestra sociedad. Delega en un dios todo lo malo y bueno. Uno no forja su propio destino sino que ya está forjado. Se refugian bajo el "algo tiene que existir" para excusar todo lo que hacen. Y eso los menos creyentes. El común de la gente de ahora, que también se excusan con eso para no ir a la iglesia que les parece totalmente aburrida y estricta. Dios está cada vez que lo necesitan pero después se olvidan de el. (Ojo, no digo que eso sea lo malo de la iglesia, pero es la verdadera razón por la que se van) después escuchan una que otra critica de los abusos que cometen bla bla bla y la usan para no tener que ir mas a misa.

También estoy cansado de la gente que es normal, mas o menos buena, pero siguiendo su propio beneficio termina quedandose sin ningún código ético. Esto lo digo por varias personas, no se sientan aludidos... (Esa es otra de las cosas que me cansa) y hay dos tipos (por lo menos que valga la pena que se mencionen ahora: Los que tuvieron un código ético y lo fueron vendiendo de a poquito, y los que nunca se dieron cuenta (o porque no se los enseñaron o porque no piensan mas allá de su ombligo). Estos son los más peligrosos porque ni son concientes de que lo que hacen esta mal. (Que es eso para mi? Porque hay cosas malas y malas... Con lo que me refiero es que perjudiquen a otra persona directa o indirectamente para sacar un beneficio personal, o propio). Y como no puede ser de otra forma, si decis en voz alta solamente que te parece mal, y porque, ya te marcan o se te enojan. Ok, esta bien, porque sinceramente cuando me entero de esas cosas me dan ganas de alejarme.

La intolerancia, otro tema... Que tema. Estoy cansado de la gente que juzga por las apariencias, y ni se gasta en fijarse como es la otra persona en realidad. Ok, en ciertas dosis no es malo, todos prejuzgamos, pero si lo llevas a la sistematización... Y también te lo acepto si lo admitís, decís "Si, yo soy de prejuzgar, pero bueh que se le va a hacer" Pero cuando lo niegan, no se si es porque no se dan cuenta o porque no lo quieren admitir, pero ya es asqueroso. Igual eso es solo una perspectiva, para mi las apariencias son importantes porque en cierta forma refleja como es una persona, pero es curioso como (bah, no importa, larga historia)

Por último, he aquí al dios que me pareció mas "realista" de todos, esto es, si existe un dios, sería así, como lo describen en Futurama:

PD: Lo intenté subir a youtube pero los p**** de m***** te lo vetan por ser de la cadena fox.

Espero que lo hayan disfrutado

De nuevo la policía

Es gracioso como cambian los planes. Uno se despierta, ve una noticia y decide escribir sobre ella, y el día va en desmedro, cuando al final de la noche uno ya tiene ganas de matarse o matar a alguien...

Ahora bien, uno se despierta y ve que dos relojes tienen horas diferentes, y decide prender la television por dos segundos para poner el noticiero donde siempre tienen la hora (Lo único confiable que tienen) y cuando llega al canal, hay una noticia de las que mas le gustan a uno: Una revuelta de policías contra el pueblo, una de esas donde la policía tiene escudos palos y balas de gomas y lo único que uno puede desear ver es que, a pesar de eso, la gente los muela a golpes. Nunca pasa. Sin embargo uno decide ponerse a escuchar, y lo que escucha es bastante interesante: Los policías estaban allanando un local clandestino de trabajo esclavista (De ropa deportiva), y los mismos trabajadores explotados, como siempre extranjeros indocumentados (Uno no lo dice para discriminar, pero en las noticias los malos siempre son los mismos) son los que atacan a la policía. Uno piensa: "Hum, esta vez los policías tienen razón, creo que sería justo darles algo de mérito". Entonces uno sale, ya con la hora cambiada, a tomar el colectivo para ir a la universidad, y oh sorpresa: A uno lo tratan de robar, de nuevo. Entonces piensa "Policías una mierda, ellos son los culpables que a uno le roben tan seguido. Es asqueante" Y cuando uno vuelve de la universidad (Aunque de mucho peor ánimo del que llegó a ella) como se tenía planeado se indaga sobre lo acontecido en fuentes poco confiables. Y uno encuentra las dos versiones, una que los policías explotaban a los indocumentados, extorsionándolos semanalmente (O mensualmente) para que paguen una suma de 300 a 400 pesos, para tener "libre pase" para andar por la calle (Extorsión que es cobrada en las casas de dichas personas) y la otra que afirmaba que las condiciónes de trabajo eran totalmente infrahumanas. A lo que se respondía que en realidad se les daban tres comidas, y solo debían trabajar 8 horas al día, el resto era pagado como "horas extra". Entonces uno recuerda, y recuerda la película "Ley de Herodes" donde la autoridad del pueblo cambiaba las palabras de las víctimas, o le inventaba palabras propias para culpar a quien se le diera la gana de lo que se le diera la gana. Entonces ¿A quien se le debe creer? ¿A los sucios policías que extorsionan a todos, o a los sucios esclavistas?

Uno no cree en ninguno de los dos.

Uno también decide agregar dos videos para el deleite de los lectores: El primero, totalmente a favor de la policía, el segundo mas neutral.

Fanatismo en el Fútbol

Aclaro: Cuando hablo de fanatismo no lo digo en el bonito sentido de la palabra que se le da ahora, sino en el antiguo, más respetado y temido, que viene de la palabra fanático, con el cual se describen a sectarios como los del Ku Kux Klan, y similares.

Estuve fijándome, y en vísperas del condenado mundial salieron (Como siempre) unas cuantas campañas publicitarias parasitarias del fanatismo que genera el mundial, que, para vender sus productos fomentan este sentimiento exagerado por el deporte. Veamos algunos ejemplos: (Estuve buscando por internet pero no había imágenes... Hace bastante que no uso imágenes o videos.

"Chamuyate a los países que quedaron fuera" (de un bombón) Digo, pero parece que de repente se olvidaron que nosotros estuvimos a un pelito (Que lástima) de quedar afuera (Eso si que hubiera sido bueno) cuando el aciago director técnico de nuevo nos humilló globalmente con su frase "Que la chupen y la sigan chupando" (Que mas se puede esperar de un drogadicto)

"Ganamos o ganamos" No se de que era esta publicidad, mañana en camino a la universidad me fijo, y si mal no recuerdo, tenía una imagen de una persona a la que le estaban por romper el pie de una manera terrible (Entre dos jugadores se le tiraron al tobillo por los costados) Todo un ejemplo para el que fuera que vea esa publicidad...

"No des mas vueltas, que esto no es una calesita" De una tarjeta de crédito o algo así, tenia a un jugador (Posiblemente al maricón de messi) haciendo el gesto de calesita. Esta es la que menos tenía para criticar, pero forma parte del todo.

Ahora pasemos al siguiente punto: El mundial es una terrible forma de pan y circo, mas aún que los debates para el matrimonio gay (Si no escribí sobre eso ya voy a escribir) y es terrible como la gente se olvida de los problemas de verdad cuando tiene un televisor con 22 retrasados pateando una pelota. Esto no es nada nuevo, hace 2000 años ya existía el coliseo (De ahi viene la frase "pan y circo") Lo deprimente es que sigue siendo la forma más efectiva de manipular a la gente, y eso que ya somos modernos...

Pongamos un ejemplo, estos forros del grupo clarín que adoptaron a un hijo de desaparecido en la época de la dictadura, ahora tienen 30 años, y están por hacerse los análisis de sangre. Cuando se van a hacer? En dos semanas, con el mundial este todo el mundo pegado a la caja boba (La que no tiene teclado) como zombies. Nadie se va a enterar, porque encima ¿Quienes son todos los dueños de los medios masivos de comunicación? Ohhh, los del grupo clarín, los mismos que adoptaron a hijos de desaparecidos. ¿Que significa esto? Que el resultado de este partido (El de la vida real, el de los análisis de sangre) no lo va a conocer nadie, va a caer en el olvido.

Conclusión (Por lo menos para mi) desde que el fútbol paso a ser lo que es ahora (Repleto de jugadores maricones que van a actuar, no a jugar a la pelota) el mundial debería ser proscripto, y el fútbol, al menos en argentina, pasar a ser amateur. Pero es más fácil pedir que deje de haber hambre en el mundo.

Ahora en serio, el fútbol es uno de los factores que nos está dirigiendo a la idiocracia. ¿Ese es el futuro que queremos?